職業弱~~我只想捍衛自己打mob權利有錯嗎?

[wawab]

歪理什麼？有時候我都懷疑你是不是成見太深，根本不認真了解我的訴求。

不曉得你還記不記得req指令構想的開端？
是whiper想打鳳凰，但我死佔著不發呆（讓他不能transfer）也不k，他就趕緊來板上申訴，接著你有了req這個構想。
（未免你稍等又在那邊說其實根本不是這原因、你早就有想，我先說出來：誰知道你腦袋裡面有沒有想？反正我看到的是你在這事件之後推出req）

接著，你改好了req。
whiper又想打鳳凰了，而我一樣死佔著不發呆也不k，這次的差別在哪？
在於有了req的指令了，於是他一直req我、而我一直req reject。

重點在哪？
重點在於那15分鐘的過程中，有transfer、有req指令後，whiper根本就不想用對話來詢問我想不想打。
他只想用「你提供」的指令解決，他只想用「不用對話」的rule來解決。

你可不可以理性一點想一下我這篇文章的推文，到底是歪理在哪裡？
事實上你的req指令的確是可以這樣解讀，你對於whiper的予取予求，也同樣在釋放這個訊息：我努力把rule修改到沒有爭議，你們就不用對話了！
這非常符合現況，也非常可以適用於nei的狀況，這根本就是你一貫的邏輯不是嗎？
你不認同的東西就是歪理？

[jrealm]

我所說的歪理, 只有一句話

當初req這種指令出來的意義，不就是要消滅掉小貓裡面所謂「約定俗成」卻沒有rule的，大家自以為是的默契？

這在前一篇已經有特別標出來了
還附上了一個網址, 說明 req 的立意

除了這句話, 你文章的其他部分, 甚至這篇主題的其他文章, 我都沒有意見

至於成見
如果我對你有意見的話, 我都會直接講 (印象中我曾經對你說過一次, 但我已經忘了是說啥)
不會在你背後搞小動作, 也不會在那邊東酸酸西酸酸的